【基本案情】
第5594585號“FIERCE TIGER及圖”系泰格工業(yè)集團有限公司在第19類的注冊商標（核準使用在耐火材料,油膏,木材,非金屬電話亭,鍍膜玻璃,石料粘合劑,非金屬紀念碑,非金屬建筑涂面材料,瓷磚等產(chǎn)品上）。該商標系于2006年就已經(jīng)提交申請，獲得核準注冊成功，就一直由該公司持有，正常使用中。
2020年07月21日，武漢某建材公司，對第5594585號“FIERCE TIGER及圖”商標中的“瓷磚”部分核定使用商品，提交“撤銷注冊商標三年未使用”的申請。當事人委托我司代理該撤銷的提交使用證據(jù)，并進行提供使用證據(jù)。
【裁定結(jié)果】
國家知識產(chǎn)權(quán)依照《中華人民共和國商標法》第四十九條及商標法實施條例第六十六條、六十七條的規(guī)定，決定駁回“武漢某公司”的撤銷申請，第5594585號第19類“FIERCE TIGER”商標在“瓷磚”部分核定使用商品上的注冊不予撤銷。
【代理點睛】
本案的關(guān)鍵是，該類別的商標與被提請撤銷的商品，并非商標注冊人的核心注冊類別及產(chǎn)品。通常情況下，商標注冊人會忽略非核心類別注冊商標的使用證據(jù)的日常收集與保存。由于當事人是我司的常年顧問單位， 我司的服務(wù)過程中，比較清楚了解當事人名下公司的業(yè)務(wù)情況，才能夠很好地協(xié)助當事人整理并提交使用證據(jù)。
【典型意義】
本案是一件典型“近似在先”的商標撤銷案。該件商標僅唯獨“瓷磚”一個商品被提請撤銷，并且對方就是一建材公司，其目的是“顯而易見”，就是我司當事人的注冊商標，阻礙了對方公司申請注冊商標的獲準通過。
慶幸的是，當事人常年以來一直都是我司的顧問單位，接受我司專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。我司一直不遺余力地為當事人公司提供商標的確權(quán)維權(quán)，積累了豐富的處理大量“撤銷”商標案件的經(jīng)驗，能及時有效建議當事人提供出符合《商標法》規(guī)定的使用證據(jù)，并且獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的認可。這說明有專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)團隊做好品牌顧問服務(wù)，對于現(xiàn)在企業(yè)商標權(quán)利的維護，具有非常重要的作用。
